判决书（裁判文书网截图）2025年9月29日国元配资，江北区人民法院就原告杜某某与被告黄某某、向某某返还原物纠纷一案予以立案。立案后国元配资，法院依法适用简易程序（小额诉讼）国元配资，并公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参与诉讼。杜某某向法院提出如下诉讼请求：其一，判令被告即刻返还所侵占原告的一个纸箱；若该纸箱已灭失而无法返还，则要求两名被告进行等值赔偿，赔偿金额为0.2元；其二，本案诉讼费由被告承担。黄某某、向某某辩称，他们承认拿取了原告的一个纸箱，且目前该纸箱已不存在。对于纸箱价值0.2元这一事实，他们亦予以认可，并表示愿意向原告支付该款项。法院认为，当事人有权在法律规定的范畴内处分自身的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，此行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，法院作出如下判决：被告黄某某、向某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某损失0.2元。案件受理费20元，由被告黄某某、向某某负担。北京泽亨律师事务所律师胡磊在接受极目新闻记者采访时分析指出，本案标的额极为微小，仅为0.2元。然而，法院的判决彰显了法律面前人人平等的原则，无论涉案数额多寡，任何人的合法权益均应受到保护。对于此类案件，部分人认为原告“小题大做”，为了0.2元耗费时间与精力进行诉讼并不划算，甚至担忧会占用司法资源。胡磊表示，这种观点实则低估了法治的本质。法律并非仅服务于大案要案，更应体现在日常细微之事中。倘若默认“小事不算事”，那么捡到东西拒不归还、随意侵占他人财物的现象或许会愈发普遍。胡磊称，该案的重要意义在于将《中华人民共和国民法典》关于拾得遗失物的规定切实落到了实处。法院并未因涉案金额较小而拒绝受理，亦未因“事情不大”而简单进行调解，而是严格依照法律程序进行审理与判决。这实际上是在传递一个明确的信号：无论财产价值几何，侵占行为就是侵占，行为人必须承担相应责任。这种严格适用法律的做法，正是全面依法治国在基层司法领域的具体体现。此类诉讼不仅具有重要意义，而且十分必要。看似是鸡毛蒜皮的小案，实则在逐步夯实法治基础，让每一位公民都能真切感受到法律的温度与力量。当越来越多的人愿意为自身的小权益挺身而出，运用法律维护自身权益时，那些试图钻法律空子的人才会真正有所忌惮，社会规则才能得到应有的尊重。胡磊进一步指出，这起0.2元的“返还原物纠纷”案，若双方在拾到纸箱之初能够通过诚实沟通妥善解决问题，或者社区、物业能够积极出面进行调解工作，或许不会引发诉讼。在现实生活中，诸多类似的小矛盾往往源于沟通不畅、信任缺失。若基层调解组织能够更为主动、专业地介入，充分发挥人民调解、行政调解的作用，许多纠纷完全可以在诉前得到化解。如此一来，既能减轻当事人的负担，也能使司法资源更多地投入到真正复杂、影响重大的案件中。（来源：极目新闻）
七星策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：泽峰资本 更高效、更安全 大模型赋能产业迭代升级
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
